Un analist politic de la Kiev anunță SFÂRȘITUL lui Igor Dodon: „Soarta liderului socialiștilor este de reprezentant al altei țări în viața politică a propriei țări. O soartă de neinvidiat”

„În ceea ce-l privește pe dl Dodon, el este un fel de Medvedciuk moldovenesc. Este omul căruia Vladimir Putin i-a dat – așa cum dădea hanul din Ardân – dreptul de domnie în Moldova. Medvedciuk are drept de domnie în Ucraina, pe care nu-l valorifică în niciun fel, iar Dodon a avut drept de domnie în Moldova. Și chiar l-a realizat, după ce a fost președintele R. Moldova. Acum s-a încheiat. Dodon va mai rămâne un anumit timp lider al taberei politice pro-ruse, până când la Kremlin se va decide că această tabără are nevoie de un alt lider”, a precizat Portnikov, într-un interviu pentru Europa Liberă.

Găsirea unui nou ales al lui Putin ar putea să dureze, însă e puțin probabil ca în această perioadă Dodon să se redreseze. „El se poate menține în această ipostază destul de mult timp. Însă este puțin probabil ca această tabără să câștige puncte. Și în acest sens soarta dlui Dodon este de reprezentant al altei țări în viața politică a propriei țări”. O soartă de neinvidiat”, menționează sursa citată.

De asemenea, Pornikov consideră că rezultatele alegerilor din 11 iulie înseamnă și sfârșitul lui Vlad Plahotniuc, dar și al lui Ilan Șor, deși a acces în Parlamentul de la Chișinău.

„Eu cred că Vlad Plahotniuc și Ilan Șor nu mai au soartă politică. Ei și-au epuizat posibilitățile politice. Și rezultatul pe care l-a obținut PD este, am impresia, o dovadă că Vlad Plahotniuc nu are fundament politic. Dacă e să fim sinceri, nici nu l-a avut vreodată. Pentru că el pur și simplu și-a cumpărat partid politic. Așa cum alți oameni își cumpără mașină. Și nici măcar nu a făcut rost pentru acest partid de o ideologie, de ceva ce l-ar deosebi de alte forțe politice. Dar acest partid a apărat doar interesele și scopurile beneficiarului său. Și în momentul în care nu a mai existat acel beneficiar, nu a mai fost foarte clar ce îi unește pe toți acești oameni într-un partid.

În ceea ce-l privește pe dl Șor, el ar fi putut juca un rol auxiliar în Parlamentul moldovenesc, dacă vocile și membrii partidului său ar fi putut influența măcar ceva. Populismul poate fi diferit. Eu aș spune că populismul dlui Șor și populismul dlui Usatîi este un populism sălbatic. Asistăm la apusul lui. Mai ales că vedem că, spre deosebire de Usatîi, care poate totuși să facă în R. Moldova niște declarații serioase, poate să facă pași serioși, de exemplu să demisioneze din funcția de primar de Bălți, dl Șor se află în străinătate. Și nu sunt sigur că acum se va întoarce foarte ușor în Moldova. Și ce însemnă Partidul „Șor” fără Șor? Din nou, ce platformă are acesta, în afară decât apărarea intereselor lui Șor? Nu știm”, a conchis Portnikov.