Noi ACUZAȚII la adresa deputatului Țîcu din interiorul Blocului „ACUM”. „Dacă toți deputații din „ACUM” ar fi decis ca dl Țîcu să rămână ÎNGERI ȘI NEPĂTAȚI, astăzi încă am fi fost sub regimul lui Plahotniuc”

Citește și: Liderul fracțiunii PPDA crede că Țîcu a „EXAGERAT” când a vorbit despre anumite TÂRGURI cu socialiștii privind unele funcții: „Înainte de a face astfel de afirmații, că trebuie să RUPEM coaliția cu PSRM…”

Chiar dacă a spus că nu va oferi detalii despre „comportamentul” lui Țîcu, Radu Marian nu s-a abținut. „Eu țin minte acea săptămână crucială, în care noi trebuia să votăm noul Guvern și Parlament. Domnul Țîcu pur și simplu a dispărut. Nu puteam să-l găsim la telefon, nu puteam să-l întrebăm unde se află, să ne spună și nouă părerea. Era un moment crucial pentru țară și nu am putut să-l găsim. Și atunci, aceste nemulțumiri ale lui eu le înțeleg, respect opinia lui, dar cred că era mai bine ca el să ni le transmită în privat.

Citește și: Un deputat PPDA recunoaşte PARTAJAREA funcţilor, inclusiv a celor de AMBASADORI, între „ACUM" şi PSRM: „Am avut numiri care nici măcar nu au fost discutate în fracțiuni sau în bloc. De unele numiri am aflat din PRESĂ"

Eu văd o problemă în această abordare. El nu a avut nimic împotrivă să fie votat vicepreședinte la o comisie de către colegii de la socialiști și atunci nu înțeleg... Lucrurile nu sunt atât de albe și negre așa cum par”, a spus deputatul.

Citește și: RĂZVRĂTITUL din Blocul „ACUM”: „Este nocivă continuarea alianței ACUM - PSRM sub orice formă"

De asemenea, Radu Marian pare să fie de acord cu președintele Igor Dodon, care recent s-a întrebați câți deputați mai sunt în majoritatea parlamentară „ACUM” – PSRM. „Da, pentru că anumiți deputați din Blocul „ACUM” au avut întotdeauna o poziție separată, întotdeauna. Eu nu știu dacă pot apărea fisuri mai grave. A fost o problemă de comunicare între deputații PAS și în general ai Blocul „ACUM” cu dl Țîcu, pentru că este această barieră de comunicare, dar ea vine din ambele părți”, a afirmat tânărul parlamentar.

În cadrul aceluiași interviu, Radu Marian l-a descris pe Ruslan Flocea, noul director CNA, ca pe un profesionist și neagă faptul că mai multe instituții care asigură securitatea statului au ajuns în gestiunea lui Dodon.

„Eu înțeleg această opinie în ceea ce privește dl Flocea, care a activat la instituția prezidențială, deși dânsul mi-a spus că a avut o funcție administrativă. Să vedem ce va face dl Flocea în această funcție. Depinde în totalitate de acțiunile d-lui ca să demonstreze că într-adevăr este independent și imparțial. Cu siguranță puterea nu se concentrează (la președintele Dodon), pentru că nu știu la care alte subiecte lumea se referă. Bine, eu înțeleg dl Flocea, dar la care altele? SIS-ul, da? Bine, dacă să luăm așa, atunci reiese că majoritatea puterii e acaparată de Blocul „ACUM”, pentru că are 7 din 9 ministere. Deci, bine, e clar că ministerele oricum sunt funcții politice, da? Dacă vorbim de SIS, deci directorul SIS a fost instalat în baza foarte multor recomandări de la instituțiile internaționale, inclusiv din Vest. Deci, nu știu dacă poate merge vorba despre cedarea acestei instituții lui Igor Dodon, pentru că nu a fost așa”, a adăugat acesta.