NEMULȚUMIRE // Un deputat PPDA NU recunoaște rezultatele concursului privind desemnarea lui Nicolae Eșanu și Vladimir Grosu în funcția de judecător al CCM: „S-a produs un COMPLOT”

Politică 25.07.2019 13:29 Vizualizări

NEMULȚUMIRE // Un deputat PPDA NU recunoaște rezultatele concursului privind desemnarea lui Nicolae Eșanu și Vladimir Grosu în funcția de judecător al CCM: „S-a produs un COMPLOT”

Membrul Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului, deputatul PPDA Dinu Plângău, spune că nu recunoaște obiectivitatea concursului prin care Nicolae Eșanu și Vladimir Grosu au fost desemnați candidații Legislativului la funcția de judecători ai Curții Constituționale.

„În calitate de membru al comisiei de selectare a candidaților pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională, îmi exprim dezacordul față de obiectivitatea concursului organizat și evaluărilor candidaților. Ieri, 24 iulie, Comisia juridică, numiri și imunități a organizat un concurs (în premieră pentru R. Moldova) de selectare a candidaților la funcția de judecători la CCM din partea Parlamentului R. Moldova. Am analizat 15 profiluri ale diferitor candidați. Procesul de selectare s-a axat în exclusivitate pe profesionalismul candidaților și s-a exclus, spre regretul meu, alte două criterii nu mai puțin importante care urmau să stea la baza selectării candidaților- meritocrația și integritatea persoanelor”, spune acesta.

Citește și: Domnica Manole, candidat al Blocului „ACUM” la parlamentare, NU înțelege de ce a fost EXCLUSĂ din concursul pentru ocuparea funcției de judecător al CCM, organizat de Guvern: „Chemau cetățeni să scoată „schelete” din dulapul meu”

Potrivit lui, în procesul de selectare „s-a văzut în mod clar o determinare de a facilita anumiți candidați și a discredita alții”, chiar dacă aveau o pregătire profesională identică.

„Nu recunosc obiectivitatea evaluărilor făcute ieri și constat că s-a produs un complot asupra independenței justiției, analizând procesele care au avut loc în complexitatea lor. Ieri s-au produs trei lucruri grave care au stagnat procesul de reformare a instituțiilor statului. Totul a început cu restabilirea lui Ion Druță la șefia Curții Supreme de Justiție, după care a urmat vicierea concursului de selectare a candidaților la Curtea Constituțională și procesul s-a încheiat cu emiterea Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale pe uzurparea puterii în stat, emisă de procurorul interimar, Igor Popa. În această ordine de idei, reiterez necesitatea evaluării tuturor candidaților la funcția de judecători ai Curții Constituționale după trei criterii: integritate, profesionalism și meritocrație”, a afirmat deputatul PPDA.

Acesta a mai adăugat că vineri, în ședința plenului Parlamentului R. Moldova, va solicita să se revină la trei principii „care au stat la baza începuturilor noastre”: meritocrație, profesionalism și integritate.

„Să punem în aplicare Hotărârea Parlamentului cu privire la starea de captivitate a statului și să acționăm dur față de situația creată artificial, altfel, riscăm să oprim procesul de reformare a justiției având o rezistență enormă din partea unor procurori și judecători. Riscăm să ajungem în capcana baronilor controlați de Plahotniuc care mențin controlul asupra organelor de drept din R. Moldova”, a conchis acesta.

Comisia juridică, numiri și imunități este formată din opt membri: Litvinenco Sergiu (PAS), Țurcan Vladimir (PSRM), Vremea Igor (PD), Bolea Vasile (PSRM), Dolinţă Alla (PSRM), Dinu Plângău (PPDA), Novac Grigore (PSRM) și Sârbu Serghei (PD).