Leancă readuce în discuție ROȘIILE în care ar fi specialist Slusari. Acesta a prezentat Hotărârea Guvernului privind acordarea garanțiilor de stat și a împânzit-o cu „pătlăgele”. „Cred că mai departe discutăm în instanță”

Citește și: Schimb de REPLICI ACIDE între Leancă și Slusari: „Când pui un agronom să „investigheze” o fraudă bancară, riști ca pe câmpul de infractori să pună sperietori”; „Spre deosebire de unii, eu niciodată n-am fost „legumă” în nicio funcție”

Fostul premier crede că dacă cineva a încălcat prevederile Hotărârii de Guvern sau secretul de stat sub care a fost pusă această Hotărârea (anume pentru a preveni ceea ce se invocă ), atunci să fie tras la răspundere. Dar de ce să investigheze pe fond problema, când se pot limita la declarații politice aberante? În comparație cu acest agronom, nivelul de cunoaștere a limbii engleze mi-a permis să am discuții și cu FMI, și cu Banca Mondială, experții cărora spuneau foarte clar că acordarea garanțiilor de stat era, practic, unica soluție pentru a rezolva criza din sistemul bancar.

Încercați să angajați un traducător care să vă spună ce este indicat în această notă tehnică emisă de FMI și BM în iunie 2014 după o analiză riguroasă de aproape jumătate de an pe sistemul bancar din Moldova, dacă nu mă credeți pe mine. (imagine atașată).

Nu știu cu ce facultate de drept se laudă domnul în cauză, dar cu siguranță a chiulit sau visa la roșii în timpul lecției în care se învăța că Hotărârile Curții Constituționale devin legi și trebuie respectate.

Poate aceste „pătlăgele” îl vor face să atragă atenția asupra prevederilor constituționale (Hotărârea CC nr.29/2013), care spun că este inadmisibil ca o comisie de anchetă să facă orice declarații publice prin care se aduc unor persoane concrete acuzații grave, care nu sunt probate în cadrul unor proceduri strict reglementate de lege. (imagine atașată)

Aceste acțiuni iresponsabile ale dumneavoastră, dle Slusari, îmi dau din start câștig de cauză în instanță nu doar mie (pe spatele căruia vreți să vă faceți capital politic, pentru că încercați să demonstrați prin minciuni, vezi Doamne, că ex-prim-ministrul Leancă se face responsabil de toate, dar și unora, care într-adevăr se fac vinovați).

Dar așa-i, când nu-i cap - vai de picioare, iar cetățenii noștri riscă, din cauza incompetenței cu care defilați, să nu afle prea curând adevărul și tabloul complet despre ce s-a întâmplat în realitate în sectorul bancar - adevăr de care sunt prima persoană interesată să-l aflăm, fapt pentru care am fost eu cel care a invitat Compania Kroll.

Eu înțeleg că vă visați demnitari care să „решаскэ” totul prin propriile indicații și ați fi vrut ca eu personal să pun administrare specială, ca eu personal (așa cum zicea „deșteptul” procuror Năstase) să-i pun pe toți la dubă, ca eu personal să dau indicații cum să fie gestionate cele 3 bănci, etc. Doar că avem instituții ale statului responsabile de aceste lucruri, precum BNM sau PG.

Se vede asta și după cum solicitați PG (în relații de rudenie cu șeful dumneavoastră, Năstase) să deschidă dosar penal pe numele meu. Și dacă procurorii nu prea dau curs acestei solicitări aberante, am auzit că se apucă MAI-ul controlat de Năstase să comită aceste abuzuri. Bravo, так держать, ușile mele sunt deschise pentru orice percheziții.

Și ultima, cică faptul că am ținut cont de poziția BNM și Ministerului Economiei a dus la sustrageri de miliarde. Cu tot respectul pentru agricultori, dar de cine trebuia să ascult dacă nu de instituțiile statului; de tanti Frosea care-i vindea roșiile lui Slusari la piață?

Să fim serioși. Vinovați de criza bancară sunt cei care au acordat credite neperformante, de care se bucură, printre alții, și șefa lui Slusari din Parlament, pe care a votat-o cu ardoare în schimbul acestor „posibilități” politice. Aici pun punct acestei epopei „agronomice”. Cred că mai departe discutăm în instanță”, a conchis Leancă.