Stiri

Escrocherie planificată la „Registru”

Important 07.07.2013 11:08 Vizualizări

3569

COMPLICITATE // Cererile de chemare în judecată depuse de ÎS „Registru” și „Intercomsoft” au fost scrise de aceeași persoană

Mariana Rață

Tot mai mult mister în dosarul „Registru”. O expertiză judiciară făcută la comanda Centrului Național Anticorupție arată că cererea de chemare în judecată depusă acum trei ani de ÎS „Registru” împotriva „Intercomsoft” și cererea în judecată reconvențională a „Intercomsoft” împotriva ÎS „Registru” au fost scrise de aceeași persoană. Cine este aceasta, nu știe nimeni.

O singură mână

Cererea înaintată în noiembrie 2010 de ÎS „Registru” la Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău prin care se cerea încasarea datoriei de 1,6 milioane de dolari de la compania „Intercomsoft” și cererea reconvențională depusă peste două săptămâni la aceeași instanță de „Intercomsoft” și SRL „Andimit” prin care se solicita încasarea de la „Registru” a unui prejudiciu de peste 103 milioane de dolari au fost scrise de o singură persoană. La această concluzie au ajuns acum un an specialiștii Centrului Național de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiției care au realizat o expertiză tehnică a acestor documente.

Prea multe coincidențe

Ziarul NAȚIONAL a intrat în posesia unei copii a acelui raport de expertiză în care se arată că „în urma analizei și comparării între ele a caracteristicilor limbajului scris și expresiilor cu care au fost întocmite cele două cereri, au fost constatate coincidențele tuturor caracteristicilor generale și particularităților individuale de exprimare a gândurilor și expresiilor limbajului scris”.

Astfel, s-a constatat că în cele două cereri au fost comise aceleași greșeli gramaticale și de exprimare. În ambele cereri au fost stabilite aceleași încălcări ale normei de folosire a unor expresii. Toate aceste argumente le-au permis experților judiciari să concluzioneze că autorul celor două documente este una și aceeași persoană. Experții nu au putut stabili însă dacă cele două cereri au fost scrise la același computer și scoase la aceeași imprimantă și asta pentru că la expertiză le-au fost aduse copiile documentelor, și nu originalul.

Autorul se află la „Registru”

Cine este persoana care a întocmit textul celor două cereri de chemare în judecată nu știe nimeni nici la Ministerul Tehnologiei Informației și Comunicațiilor (MTIC), nici la „Registru”.

Contactat de Ziarul NAȚIONAL, fostul ministru Alexandru Oleinic, a cărui semnătură figurează pe cererea de adresare în judecată, ne-a comunicat că cererea le-a fost transmisă de ÎS „Registru”. „Textul a fost elaborat de juriștii de acolo. Nu știu de cine exact. Pot să vă spun doar că solicitarea ca ministerul să se adreseze în judecată în calitate de coreclamant, alături de „Registru”, a venit din partea șefului de atunci al întreprinderii, Vladimir Molojen. Dumnealui ne convingea că, dacă ne vom adresa împreună cu ei în judecată, se va evita achitarea taxei de stat de vreo 50 de mii de lei. „Registru” trebuia să se adreseze atunci în instanță pentru a-și recupera cheltuielile de judecată”, susține Oleinic. Fostul ministru a confirmat informațiile apărute anterior în presă, potrivit cărora cererea de chemare în judecată a fost semnată, de fapt, de fostul său adjunct Dorin Recean, actualmente ministru de Interne, dar a precizat că Recean a avut consimțământul său pentru a-și pune semnătura. „Nu are Recean nimic cu această istorie. Eu eram atunci suspendat din funcție din cauza campaniei electorale. Recean m-a telefonat și m-a întrebat dacă să semneze sau nu din numele meu și eu i-am permis”, a mai declarat Oleinic.

Molojen a luat apă-n gură

Solicitat de Ziarul NAȚIONAL, Recean ne-a comunicat că nu știe cine a scris textul cererii de adresare în judecată și că ar trebui să căutăm răspuns la această întrebare la direcția juridică a ÎS „Registru”. Șeful acestei direcții, Victor Miron, de asemenea strânge din umeri. „Sunt la „Registru” din aprilie 2011. Nu am reușit să identificăm această persoană. Nimeni nu vrea să recunoască faptul că ar fi scris acea cerere de adresare în judecată. Avem impresia că autorul acesteia nu se află la „Registru”, ci în altă parte. Nu cred că veți reuși să găsiți persoana. Și cei de la Centrul Național Anticorupție o caută și încă nu au identificat-o. Singurul lucru pe care pot să vi-l spun este că în prezent direcția juridică întreprinde toate măsurile necesare pentru a repara situația”, a precizat Miron.

Singura persoană care știe exact de la cine a primit textul cererii de chemare în judecată, Vladimir Molojen, a luat apă în gură. Contactat de Ziarul NAȚIONAL, acesta ne-a închis telefonul de îndată ce a auzit întrebarea, după care nu a mai răspuns.

Un dosar penal complicat

Acum un an, Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice și Corupției a pornit un dosar penal pentru stabilirea circumstanțelor comiterii unei infracțiuni în cazul obligării ÎS „Registru” să achite despăgubiri în valoare de peste o sută de milioane de lei companiei off-shore „Intercomsoft”. Ofițerul de urmărire penală care a instrumentat dosarul, Luca Crâșmari, ne-a spus că de o lună dosarul a fost transmis Procuraturii Anticorupție.

„La momentul în care mă ocupam eu de dosar, nu aveam persoane bănuite. Acum am înțeles că există deja niște bănuiți, dar nu știu detalii”, ne-a declarat el. La rândul său, procurorul anticorupție Octavian Iachimovschi ne-a comunicat că dosarul a fost deschis pentru tentativă de escrocherie în proporții deosebit de mari. „Nu pot să vă dau detalii din dosar, nici dacă avem persoane bănuite. Se investighează toate aspectele apărute inclusiv în presă. Este un dosar destul de complex și complicat, de aceea nu știu când l-am putea transmite în judecată”, ne-a spus procurorul.

Circumstanțe noi

La 19 iunie curent, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a anulat decizia sa anterioară prin care a obligat ÎS „Registru” să-i plătească opt milioane de dolari companiei off-shore „Intercomsoft”. CSJ a dispus trimiterea cazului spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău. Drept temei pentru anularea hotărârii sale anterioare au servit atât raportul de expertiză menționat mai sus, cât și rezultatul inspecției financiare efectuate de către Ministerul Finanţelor la „Registru”. Inspecția financiară nu a constatat existența unor datorii ale întreprinderii de stat către „Intercomsoft”. Ba mai mult, „Registru” nu a fost în relaţii contractuale cu „Intercomsoft”.

Autor:

Prietenii tăi merită să știe ASTA!