14:35:46 17.12.2024
Stiri

DOC // CSJ a respins cererea privind revizuirea dosarului pe numele lui Vlad Filat: „Violarea constatată de CtEDO se referă la publicitatea procesului și nu vizează erori sau deficiențe procedurale”. Un judecător a avut opinie separată

Actualitate 17.12.2024 12:20 Vizualizări321 Autor: Ziarul National
DOC // CSJ a respins cererea privind revizuirea dosarului pe numele lui Vlad Filat: „Violarea constatată de CtEDO se referă la publicitatea procesului și nu vizează erori sau deficiențe procedurale”. Un judecător a avut opinie separată

Cauza penală pe numele fostului premier Vlad Filat, condamnat la nouă ani de închisoare pentru infracțiuni de corupție și confiscarea a peste 472 de milioane de lei, bani obținuți ilegal, nu va fi revizuită.

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins luni, 16 decembrie, cererea de revizuire depusă de Vladimir Filat și avocații acestuia, privind desființarea hotărârilor pronunțate în dosarul său penal și rejudecarea cauzei în instanța de fond.

Avocații fostului premier au depus pe 20 iunie 2023 cererea de revizuire a dosarului penal, în urma unei hotărâri a Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) din 31 ianuarie 2023, care a constatat o încălcare a art.6 para. 1 CtEDO - lipsa publicității în cadrul procesului penal.

„Violarea constatată de CtEDO se referă la publicitatea procesului. Această încălcare nu vizează erori sau deficiențe procedurale care ar trezi dubii cu privire la soluția irevocabilă adoptată pe marginea învinuirii aduse lui Vladimir Filat. Completul nu poate accepta argumentarea revizuenților precum că violarea constatată presupune și o încălcare a dreptului de a solicita audierea martorilor. CtEDO nu a constatat o violare în această privință”, se arată în decizia CSJ, luată de Ion Malanciuc, președintele completului de judecată, și magistrații Oxana Parfeni, Lilia Roic-Botezatu și Stella Bleşceaga.

Potrivit verdictului CSJ, revizuenții au menționat că cererea de revizuire trebuie admisă și din cauza faptului că încălcarea publicității ședinței de judecată constituie un temei de nulitate absolută.

„Completul respinge acest argument, deoarece în această cauză nu se examinează fondul cauzei, ci întrunirea condițiilor pentru admiterea cererii de revizuire. Temeiurile de revizuire sunt exhaustiv menționate în art. 458 alin. (3) Cod de procedură penală, iar încălcarea publicității nu se numără printre aceste temeiuri. Curtea Supremă de Justiție conchide că nu este prezentă cea de-a treia condiție pentru admiterea cererii de revizuire. Din aceste motive, în conformitate cu art. 462 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU MAJORITATE DE VOTURI, Respinge cererea de revizuire depusă de către Vladimir Filat și avocații acestuia, Viorel Berliba și Tudor Osoianu, împotriva sentinței Judecătoriei Buiucani din 27 iunie 2016, deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2016 și împotriva deciziilor Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 22 februarie 2017, 12 decembrie 2017 și 25 februarie 2021. Încheierea este irevocabilă”, cităm din verdictul CSJ.

Judecătorul Ghenadie Eremciuc a avut opinie separată în acest caz.

„În hotărârea Filat vs. Moldova (cererea 72114/17) s-a constatat că a avut loc o încălcare a Articolului 6 § 1 CEDO, din motivul lipsei publicității în cadrul procesului penal – Curtea constată că nicio instanță nu a remediat în niciun fel 17 lipsa publicității procesului petrecut în fața instanțelor naționale (pct.11). c) nulitățile absolute pot fi invocate de orice parte din proces și se iau în considerare chiar din oficiu. În cazul din speța dată, cererea de revizuire (cu completările ulterioare) au fost declarate de către condamnatul Vladimir Filat, împreună cu avocații acestuia, Osoianu Tudor și Berliba Viorel. Astfel, luând în considerare cele menționate consider că suntem în prezența tuturor condițiilor de intervenție a unei nulități absolute, care prevede posibilitatea remedierii încălcării admise prin refacerea actului în condițiile publicității procesului penal, de către instanța de apel la o nouă rejudecare”, se arată în opinia separată semnată de magistratul Ghenadie Eremciuc.

Vlad Filat acuză CSJ că ar fi luat o decizie „ilegală, halucinantă, adoptată pe întuneric, ca hoții”.

„Urmează să prezint public dosarul Filat, motivele și persoanele care nu doresc reexaminarea dosarului meu într-un proces public și aflarea adevărului”, a scris fostul premier pe pagina sa de Facebook.


Stiri relevante
Top stiri

Parteneri
Descoperă
Punct de vedere NAȚIONAL
16.12.2024 09:14 Nicolae Negru Nicolae Negru // Delirul imperial îna...

13.12.2024 09:14 Nicolae Negru Nicolae Negru // Transnistria, ca un ...

09.12.2024 09:12 Nicolae Negru Nicolae Negru // Și Ilan Șor era pent...

Abonament
Abonează-te pentru a fi la curent cu ultimele știri
Sondaj
Cum credeți, va reuși justiția din R. Moldova să pedepsească persoanele implicate în operațiunea privind cumpărarea voturilor la ultimele alegeri din R. Moldova, cu bani din Federația Rusă?
Prietenii noștri

Ziarul Național 2013-2024. Toate drepturile sunt rezervate

Despre noi Publicitate News widget RSS Contacte Developed by WebConsulting.md