Alegeri simptomatice

Punct de sprijin

Alegerile locale au trecut. Mai avem duminică și turul doi, dar care nu va schimba esențial situația. Fiecare cu concluziile lui. Vin și eu cu câteva.

Partidele de la guvernare au și anunțat imediat că au câștigat aceste alegeri. Ceea ce nu e tocmai așa. Este adevărat, au câștigat majorități în consiliile locale și raionale. Totuși, există un dar. În primul rând, vom vedea cum se vor crea aceste majorități. Ne amintim cum și cu cine s-au format acestea cu patru ani în urmă. Ni s-a explicat atunci că la nivel local e o altă situație. De ce nu am admite că și de data aceasta explicația precedentă va fi una valabilă? Se zvonește că unele partide din alianța încă neformată de guvernare au și purces la negocieri privind crearea majorităților locale. Deci, abia după ce vor fi formate, vom afla cine a câștigat cu adevărat alegerile.

Al doilea semn de întrebare apare când analizăm rezultatele pentru primăriile și consiliile orășenești. Aici partidele proeuropene au suferit un eșec. Avem câteva categorii de orașe. În prima - consiliile sunt dominate de PSRM și PN al lui Usatîi, care au și anunțat clar (spre deosebire de proeuropeni) că vor forma alianțe. Acolo unde nu ajung voturi, li se vor alătura cu o mare probabilitate cei din PCRM. În plus, în turul doi vor concura reprezentanții tot ai acestor partide. Asta e situația în Glodeni, Florești, Fălești, Drochia, Dondușeni, Basarabeasca, Anenii Noi, Ocnița, Râșcani, Ștefan Vodă, Taraclia (primar independent din primul tur).

În altă categorie sunt Soroca, Cahul, Edineț, unde consiliile sunt dominate de aceleași trei partide, iar primarii se vor alege în turul doi dintre reprezentanții lor și ai partidelor proeuropene. A treia categorie - Bălți și Orhei, unde Usatîi și Șor au câștigat din primul tur, aducând și majorități în consilii. Dar astea două sunt un fenomen și merită o analiză aparte.

Doar în câteva orașe au câștigat clar partidele proeuropene (a patra categorie), în celelalte situația din consilii fiind dispersată, iar cine va câștiga primăriile se va vedea după turul doi (categoria a cincea – aici, cel mai probabil, majoritățile din consilii pot fi oricare). Situația în capitală este la limită în consiliu și incertă cu primăria.

Concluzia este că partidele proeuropene au pierdut majoritatea orașelor. Dar nu au comentat această situație. Fie că n-au observat-o, fie că au observat-o, dar n-au vrut s-o explice. Poate că nici nu știu explicația. Ce înseamnă asta? În opinia mea, interpretarea acestor rezultate ar putea fi următoarea. Deși mai păstrează resursa administrativă (care le permite să câștige satele și consiliile raionale), nu mai au resursa politică necesară pentru a câștiga orașele. Ceea ce ar putea conduce la pierderea următoarelor alegeri parlamentare (politice).

Paralela care se impune pentru a ilustra situația este că partidul lui Ianukovici mai întâi a pierdut centrele regionale, apoi puterea. Credeți că e cam forțată paralela? Consider că e mai util să forțezi, decât să te îmbeți cu apă rece, cum au făcut-o partidele de la guvernare. Încă un fenomen de remarcat e câștigul în mai multe orașe din primul tur cu un rezultat de cca 70%. Și dacă în celelalte alegeri am constatat votul împărțit, care a existat dintotdeauna în Moldova, acum observăm votul consensual. Și acest fenomen necesită o analiză aparte.

Cert este că votantul orășenesc este altul decât cel rural. El a generat deja schimbări majore pe flancul stâng. I-a eliminat practic din joc pe comuniști și i-a înlocuit cu socialiști (ideologici), Usatîi și Șor (neideologici). La aceste schimbări vom reveni în alt material. Electoratul de dreapta s-a arătat deocamdată nepregătit să schimbe partidele de la guvernare pe altceva. Nu este clar doar cât va dura această nehotărâre…