Maia Sandu, o „piesă” pentru un Guvern-marionetă?

Semne diacritice

Reacția stupefiantă a lui Mihai Ghimpu la „condițiile” (inventate de presă) ale Maiei Sandu, propusă de PLDM la funcția de prim-ministru, își găsește reflectare deplină în acordul AIE-3, publicat vineri. Chiar dacă a spus-o într-o formă nu tocmai elaborată, politicoasă, liderul PL are dreptate în esență: conform acordului AIE-3, în pofida tuturor prevederilor constituționale, prim-ministrul Republicii Moldova „este o piesă”, bineînțeles, „mai importantă decât miniștrii, dar este o piesă”.

Dacă va accepta și dacă o va accepta Partidul Democrat, nu Maia Sandu va conduce Guvernul, ci „prezidiul guvernului”(art. 15), constituit din premier și viceminiștri, reprezentanți ai PLDM, PD, PL, care se vor convoca cu cel puțin două zile înainte de ședința Guvernului și vor stabili, prin consens, ordinea de zi a acesteia. Dacă unul dintre viceminiștri se va opune introducerii pe agenda Executivului a vreunui proiect de hotărâre, acesta nu va putea fi examinat, până nu va fi discutat în cadrul Consiliului Alianței.

Dar nici „prezidiul Guvernului” nu se va bucura de autonomie în activitatea sa, căci „subiectele principale de pe agenda guvernării” vor fi stabilite și examinate în prealabil de liderii AIE, în cadrul unui nou organism numit „Reuniunea liderilor Alianței”(art.12), care se va întruni săptămânal.

Așadar, vom avea un Guvern-marionetă, care nu se va conduce în activitatea sa de programul de guvernare, acceptat de Legislativ, după cum se stipulează în Constituția Republicii Moldova, ci de agenda stabilită prin consens de Filat, Lupu și Ghimpu. Conform Acordului AIE-3, ei vor fi adevărații prim-miniștri, iar Maia Sandu va fi „păpușa” care va trebui să apară în fața cetățenilor R. Moldova în rolul de premier, ca să „sonorizeze” deciziile lor. Sau ale altcuiva din spatele lor.

Maia Sandu nu va avea nici măcar dreptul să înlocuiască pe cineva din „echipa” sa, fără a cere permisiunea liderilor AIE-3 (art. 26), iarăși în contradicție cu Constituția R. Moldova.

Vom avea, ca și în anii precedenți, de fapt, trei guverne în loc de unul, conduse din umbră de liderii de partide, care, la rândul lor, s-ar putea să fie conduși de altcineva. Nu există certitudine că Ghimpu și ceilalți lideri ai AIE-3 nu sunt, la rândul lor, niște „piese”, mai importante decât Maia Sandu, dar totuși „piese”.

Din ignoranță sau cinism, liderii AIE numesc acest model de guvernare european. În realitate, ei nu se apropie, ci se depărtează de practica guvernării comune a două sau mai multe partide, frecventă în Europa, unde divergențele doctrinare și programatice sunt armonizate în cadrul unui program de guvernare și nu se inventează structuri care să substituie Guvernul. Exemplul României ne stă la dispoziție din acest punct de vedere.

Pretinzându-se proeuropeni, Filat, Lupu și Ghimpu au construit o alianță care nu pare bazată pe interesul comun al integrării europene, al realizării prevederilor Acordului de Asociere cu UE, decât declarativ. Fundamentul adevărat al AIE-3 este orgoliul personal al liderilor, interesul de partid și cel oligarhic. Și modelul trebuie numit nu european, ci oligarhic.

Deoarece Maia Sandu pare cea mai puțin dispusă pentru rolul care i s-a pregătit, de „piesă” sau „păpușă”, în conformitate cu acordul semnat joia trecută, nu e de mirare că PD nu o agreează și se opune din răsputeri numirii sale, iar întâlnirea solicitată cu ea nu este decât expresia acestei rezistențe.