Magistrații, SUPĂRAȚI pe Ziarul NAȚIONAL: „A folosit un cuvânt INDECENT” la adresa judecătorilor

Deși ne-am fi așteptat ca membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să reacționeze la investigația Ziarului NAȚIONAL și să ia măsuri ferme vizavi de cei 17 judecători care au emis ordonanțe prin care au fost spălate 18 miliarde de dolari din Rusia și au făcut sistemul judecătoresc autohton de râs în toată lumea, instituția s-a arătat deranjată de o altă știre de-a noastră.

E vorba de știrea: Cazul Negruță // Curtea de Apel obligă și pe urmă îl pedepsește pe cel obligat: „Trebuie să fii SCHIZOFRENIC”, publicată pe site-ul nostru pe data de 8 decembrie curent. Știrea face referire la o declarație a directorului Institutului de Politici Publice, Arcadie Barbăroșie, care, răspunzând la o întrebare a unui jurnalist în cadrul evenimentului public de prezentare a rezultatelor ultimului Barometru al Opiniei Publice, a spus că „trebuie să fii schizofrenic” ca mai întâi să obligi o persoană să execute o decizie judecătorească, iar pe urmă să condamni acea persoană pentru că a făcut-o.

Barbăroșie se referea la cazul fostului ministru al Finanțelor, Veaceslav Negruță. Curtea de Apel obligase mai întâi Ministerul Finanțelor să-i plătească 400 de mii de euro lui Pantelei Sandulache, după care aceeași instanță l-a condamnat la închisoare cu suspendare pentru că a executat acea primă decizie.

Ieri, membrii CSM au discutat sesizarea lui Ion Pleșca, președintele Curții de Apel, care s-a arătat deranjat de știrea noastră, și au decis să expedieze această plângere Consiliului de presă ca să „ia atitudine” în ce ne privește pentru faptul că „nu l-am cenzurat” pe Arcadie Barbăroșie.

„În privința asta e corect. Dar libertatea de exprimare noi o cunoaștem, știm ce prevede Convenția Europeană. Dar el a trecut limitele libertății de exprimare, adică a folosit un cuvânt indecent eu consider. Însuși cuvântul schizofrenic e unul indecent, atribuirea căruia are anumite consecințe”, a declarat membra CSM Tatiana Răducanu la ședință.

Solicitat de Ziarul NAȚIONAL, Arcadie Barbăroșie a mai explicat o dată: „Cum să numim asta, când este emisă o decizie care-l obligă pe cetățean să execute un titlu executoriu și pe urmă apare alta prin care același cetățean este condamnat că a executat acea decizie? În popor se numește schizofrenie. Sau că cineva execută comenzi politice. Cuvântul „schizofrenie” nu este unul indecent, potrivit DEX, și nici nu întrece limitele libertății de exprimare. Eu nu m-am referit la o persoană concretă și nu am solicitat certificat medical de la nimeni. Ș-apoi, ne interesează cum fac calculele judecătorii, când Curtea de Apel dictează despăgubiri de 400 de mii de euro, iar Curtea Supremă de Justiție – de o mie în același caz?”.