DIP și Bețișor versus Vlad Filat: Este sau nu RECIDIVISTĂ persoana care i-a fost plasată politicianului în celulă?

După ce, ieri, procurorul Adriana Bețișor a declarat că dosarul inițiat pe numele liderului PLDM, Vlad Filat, pentru corupție pasivă și trafic de influență are „100% legătură” cu furtul de la Banca de Economii, iar Departamentul Instituțiilor Penitenciare a emis un comunicat de presă în care susține că persoana care stă în aceeași celulă cu politicianul nu este recidivistă, avocații lui Vlad Filat au ripostat.

Vedeți mai jos ping-pongul declarațiilor între oamenii legii din R. Moldova și avocații lui Vlad Filat.

Declarațiile procurorei Adriana Bețișor din 17 martie:

„Se face o deraiere interesantă de la ceea ce formează obiectul învinuirii spre ceea ce îi interesează pe ei. Această cauză penală pe numele lui Vladimir Filat are o tangență directă cu fraudele de la BEM. Tot ce formează obiectul învinuirii e nemijlocit pentru cesiunea de creanțe fictive în cadrul BEM. Această emisie suplimentară de acțiuni a fost organizată și gestionată de inculpatul Filat. Pentru aceste acțiuni, inclusiv altele, au fost dați bani ca obiect al remunerării ilicite. Sunt bani care au fost dați ca să fie luate și influențate anumite persoane responsabile din cadrul instituției financiare și persoane publice care aveau tangență cu emisia suplimentară de la BEM”.

Comunicatul Biroului Asociat de Avocați „Popa & Asociații”:

„Afirmațiile dnei procuror Adriana Bețișor reprezintă o gravă încălcare a prezumției de nevinovăție a d-lui Vlad Filat. Aceasta și-a permis să prezinte drept adevăruri demonstrate mai multe fapte care abia sunt analizate în cadrul ședințelor de judecată. Nu este prima încălcare de acest fel a dnei Bețișor. Ținem să menționăm că, în calitate de apărători, am atenționat în repetate rânduri autoritățile Republicii Moldova cu privire la inadmisibilitatea a astfel de abuzuri în adresa dlui Vlad Filat. Astfel de acțiuni iresponsabile ale organelor de urmărire și anchetă vor avea consecințe negative pentru Republica Moldova prin condamnarea de către Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, cât și ale altor structuri internaționale sau comisii de monitorizare.

Declarațiile procurorei Adriana Bețișor din 17 martie:

„Regina probelor în acest dosar sunt audierile lui Ion Rusu, cumnatul inculpatului Filat. Acesta răspunde clar pentru cine a primit bani de la Șor și procedura cum au fost transferați acești bani de la BEM”.

Comunicatul Biroului Asociat de Avocați „Popa & Asociații”:

„Afirmațiile dnei Bețișor cu privire la faptul că Ion Rusu ar fi declarat că banii de la Shor i-a primit pentru Vlad Filat nu corespund adevărului. Asemenea declarații de către Ion Rusu în cadrul ședinței de judecată nu au fost făcute. Amintim că și la acest capitol nu este pentru prima dată când cele relatate presei de către dna Bețișor cu privire la dul Ion Rusu nu conincid cu declarațiile acestuia făcute în instanță. Remarcăm aici cazul din 29 octombrie 2015, când dnul Ion Rusu a contrazis în public afirmațiile dnei Bețișor făcute cu privire la declarațiile sale din instanță”.

Comunicatul de presă al DIP din 17 martie:

„Informația că Vladimir Filat stă în celulă cu un recidivist sunt false, persoana cu care stă în celulă are statutul de prevenit și beneficiază de asemenea de prezumția de nevinovăție, fără a exista o condamnare a instanței”.

Comunicatul Biroului Asociat de Avocați „Popa & Asociații”:

„În comunicatul emis de către Departamentul Instituțiilor Penitenciare se precizează că vecinul de celulă a dlui Vlad Filat nu este recidivist, ci se află doar în arest preventiv. Considerăm această informație denaturată și selectivă. Persoana în cauză, în discuții cu dnul Filat, a recunoscut că și-a ispășit timp de 11 ani pedeapsa cu închisoarea la Penitenciarul nr.6 din Soroca. De asemenea, dlui a declarat că s-a aflat în detenție și peste hotarele țării – în Grecia și România, iar pe moment este cercetat pentru acțiuni violente cu caracter sexual”.